Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3359 Esas 2012/5319 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3359
Karar No: 2012/5319
Karar Tarihi: 20.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3359 Esas 2012/5319 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir borçlu hakkında ipotek tesis edilmesi sonucu başlatılan takip sonucunda ipotek kapsamında kabul edilen alacakların, sıra cetvelinde öncelikli olarak davalının takip alacağına tanınması şeklindeki karara itiraz eden şikayetçi vekilinin şikayetinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, şikayet olunanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yolunu seçtiği halde şikayetçinin ilamsız takip yolunu seçtiğini, şikayet olunanın alacağının öncelikli olduğunu, icra müdürlüğü işleminde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını belirterek şikayeti reddetmiştir. Kararda İİK'nın 366. maddesi uyarınca onama harcının temyiz edenden alınacağı belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/3359 E.  ,  2012/5319 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun taşınmazı üzerine, kullandığı ve kullanacağı her türlü krediler ile davacı Bankaya karşı asaleten ve kefaleten doğmuş ve doğacak her türlü borçlarının teminatını teşkil etmek üzere banka lehine toplam 120.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip sonucunda borçlunun taşınmazının satılarak düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin borçlu aleyhine başlatttığı 2011/1574 ve 2011/2790 sayılı diğer ilamsız takiplere konu alacaklarının ipotek kapsamında kabul edilmediğini, davalının takip alacağına öncelik tanındığını ileri sürerek, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile 2011/1574 ve 2011/2790 sayı takip dosyalarına konu alacakların da ipoteğin kapsamında olması nedeniyle ilk sırada olduğunun kabulüne karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
    Şikayet olunan vekili şikayetin reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yolunu seçtiği halde şikayetçinin 2011/1574 ve 2011/2790 sayılı takiplerinde ilamsız takip yolunu seçtiği, şikayet olunanın alacağının öncelikli olduğu, kalan satış bedelinin şikayet olunanın alacaklı olduğu icra dosyasına aktarılmasının doğru olduğu, icra müdürlüğü işleminde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara