Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1660 Esas 2022/11922 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmesine yönelik Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Temyiz eden müdafii tarafından yapılan incelemede, sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır. Kanun maddelerinin uygulanmasıyla ilgili olarak, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Ayrıca, gerekçeli kararlardaki yazım hatalarının mahkeme tarafından düzeltilebileceği belirlenmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nin hüküm reddine dair kararı uygun bulunmuştur ve sanık müdafiinin talepleri de reddedilmiştir. Sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedilmiştir. Bu karar, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2020 tarihli, 2018/342 esas ve 2020/32 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/10/2020 tarihli, 2020/1830
esas ve 2020/1513 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihleri arasında yer alan “21.02.2018” tarihinin “12.02.2018” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.