Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7177 Esas 2022/7953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarih ve 2017/353 Esas, 2019/68 sayılı kararı ile; sanık hakkında: mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarih ve 2019/1180 Esas 2019/2475 sayılı kararı ile “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarih ve 2017/353 Esas, 2019/68 sayılı kararına yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarih ve 2019/1180 Esas 2019/2475 sayılı kararı ile “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23/09/2020 gün ve 2020/2337 Esas, 2020/1988 karar sayılı ilamı ile;
“... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.12.2019 gün ve 2019/1180 Esas, 2019/2475 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafiine 16.12.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafii tarafından 01.01.2020 tarihinde, 15 günlük yasal süre dolduktan sonra temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,” karar verildiği,
Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin yasal sürede yapıldığı gerekçesiyle itirazda bulunulduğu, bunun üzerine Dairemizin 18/11/2020 tarih ve 2020/4226 Esas, 2020/2970 sayılı ilamı ile; 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın bu yönüyle itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/12/2021 tarih ve 2021/1-1 Esas, 2021/596 sayılı kararı ile;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli ve 2337-1988 sayılı temyiz isteminin süre bakımından reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanık müdafisinin 01.01.2020 tarihli temyiz dilekçesindeki temyiz talepleri bakımından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, karar verilmiştir.
Dairemizce verilen 23/09/2020 gün ve 2020/2337 esas, 2020/1988 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/12/2021 tarih ve 2021/1-1 Esas, 2021/596 sayılı kararı ile KALDIRILMASINA karar verildiği anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarih ve 2019/1180 Esas 2019/2475 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, sanığın mağduru av tüfeği atışı ile kafa, boyun, sol omuz, göğüs ve karında saçma ile batına nafiz, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve organ (göz) işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, sanık hakkında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine, makul oranda hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından
bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarih ve 2019/1180 Esas 2019/2475 sayılı “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi