Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2037 Esas 2022/11943 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararında, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının suça tatbik kabiliyeti olmadığından sanık lehe hükümlerin uygulanması yönünde talepte bulunmadığından bozma kararı verilmediği ifade ediliyor. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve diğer temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen kararda, sanığın TCK'nın 192. maddesi 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı vurgulanıyor. Ancak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili yapılacak yeniden belirleme ve suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği için hüküm bozuluyor. Düzeltilecek hükümde TCK'nın 53. maddesinin yeniden belirlenmesi ile ilgili bölüme \"ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumun\" ibaresinin eklenmesi ve suç konusu maddeden alınan tanık numunesinin müsaderesine ilişkin 4. fıkranın eklenmesi gerektiği belirtiliyor.
TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası: Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunlarda yer alan hükümler, işlendikleri tarihte yürürlükte olan kanunlar hükümleri ile değiştirilir.
TCK'nın 192. maddesi 3. fıkrası: Kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan veya kabul eden kişi, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurduğu takdirde verilecek olan hapis cezasından dörtte

Mahkeme : KAYSERİ 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede, suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının olaya tatbik kabiliyetinin bulunmadığı, sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönünde talebinin olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 ve 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde“ … iptal kararı ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumun” ibaresinin yazılması,
2-Hükmün hak yoksunluğuna ilişin 3 fıkrasından sonra gelmek üzere “Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddeden alınan tanık numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” şeklinde 4 fıkranın eklenmesi ve sonraki fıkraların buna göre teselsül ettirilmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.