Esas No: 2022/6106
Karar No: 2022/8010
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6106 Esas 2022/8010 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2022/6106 E. , 2022/8010 K.Özet:
Kararda, Ekrem Ekşi'nin eklenen sebep ile kastı aşan adam öldürme suçu işlediğine dair karar verildiği ve Sıkıyönetim Komutanlığı 3. Nolu Askeri Mahkemesi tarafından 765 sayılı TCK'nin 452/2, 243/2, 31 ve 33 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2005'te bu hükmü onayladığı ve kesinleştirdiği ifade ediliyor. Sonrasında ise katılan tarafından yapılan temyiz talebinin CMK'nin 308. maddesi kapsamında değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 452/2 maddesi: Kasten, başkasının ölümüne sebebiyet vermek suçunu,
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 243/2 maddesi: Kasten başkasına ait bir eşya hakkında hırsızlık yapmak suçunu,
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31 maddesi: İşlenen cezai fiillerin, kanunlar gereğince işlenen fiiller arasındaki farklılık uyarınca yargılamaya esas olan kanunu belirlemeyi,
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 33 maddesi: Kanunen suç olduğu dönemde suç sayılmayan bir fiil
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapanan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi)
MAKTUL : Ekrem Ekşi
SUÇ : Eklenen sebeple kastı aşan adam öldürme
HÜKÜM :Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2004 tarih ve 2003/385 (E) - 2004/207 (K) sayılı kararı ile, İstanbul Sıkıyönetim Komutanlığı 3. Nolu Askeri Mahkemesinin 26.04.1984 tarih ve 1983/140 (E) - 1984/114 (K) sayılı kararının tasdikine dair karar,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar hakkında Sıkıyönetim Komutanlığı 3. Nolu Askeri Mahkemesinin 26.04.1984 tarih ve 1983/140 (E) - 1984/114 (K) sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nin 452/2, 243/2, 31 ve 33 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan kararın Askeri Yargıtay'ın 23.01.1985 tarih ve 1984/576-1985/2 (E) - 1985/16 (K) sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, Sıkıyönetim Komutanlığı 3. Nolu Askeri Mahkemesinin 26.04.1984 tarih ve 1983/140 (E) - 1984/114 (K) sayılı kararına karşı yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılamanın sonunda Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 26.04.2004 tarih ve 2003/385 (E) - 2004/207 (K) sayılı kararı ile Sıkıyönetim Komutanlığı 3. Nolu Askeri Mahkemesinin 26.04.1984 tarih ve 1983/140 (E) - 1984/114 (K) sayılı kararının tasdikine karar verildiği, karara karşı sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.05.2005 tarih ve 2004/4395 (E) - 2005/1464 (K) sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği,
Katılan ... vekilinin, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu 20.02.2020 ve 10.03.2020 tarihli dilekçelerinin incelenmesinde, temyiz incelemesinden geçen kesinleşmiş karar ile ilgili temyiz talebinde bulunulduğu, bu nedenle anılan dilekçelerin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.05.2005 tarih ve 2004/4395 (E) - 2005/1464 (K) sayılı kesinleşmiş olan kararına karşı CMK'nin 308. maddesi kapsamında bir istem olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, anılan dilekçelerin CMK'nin 308. maddesi kapsamında değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.