Esas No: 2020/11678
Karar No: 2022/11938
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11678 Esas 2022/11938 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2020/11678 E. , 2022/11938 K.Özet:
Sanık hakkında Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan iki ayrı dava hakkındaki karar incelenmiş ve aynı fiilden dolayı mükerrer dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme irade hatası yaparak sanık hakkında hüküm kurmuştur. Bu nedenle tüm itirazlar yerinde bulunmuştur ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası: Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Ceza verilmesine yer olmadığına ve 08/07/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının infazı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 29/08/2014 tarihli eylemi nedeniyle Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2014 tarih ve 2014/2321 esas sayılı iddianamesi ile açılan davada, Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 gün- 2014/453 esas ve 2014/258 sayılı kararı ile “...CMK’nın 223/8. maddesinin 2. cümlesi gereğince muhakemenin durmasına,” karar verildiği ve kararın 27/01/2015 tarihinde kesinleştiği, 29/08/2014 tarihli aynı eylem nedeniyle sanık hakkında Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2015 gün- 2015/189 esas ve 2015/321 sayılı kararı ile “... CMK'nun 223/8 maddesinin 2. Cümlesi gereğince kovuşturma yokluğunda açılan kamu davasının düşürülmesine,” karar verildiği anlaşıldığından,
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasında, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü uyarınca sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
