Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6541 Esas 2022/8017 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama ve görevli memura direnme suçlarından hüküm giymiştir. İlk mahkeme kararı, Yargıtay tarafından bozulmuş ve yeniden görülmüştür. Yeniden görülen davada, sanığın kasten yaralama suçundaki cezası 1 yıl 1 ay 10 gün hapse indirilmiş, görevli memura direnme suçlarında ise 5 ay hapis cezası verilmiştir. Sanığın bu kararı temyiz etmesi üzerine mahkeme kararı tekrar bozulmuş ve sanığın kasten yaralama suçundaki cezası 1 yıl 10 ay 10 güne yükseltilmiştir. Ancak bu ceza, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 1 ay 10 güne indirilmiş, diğer suçlardaki cezalar ise aynı kalmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53. (kasten yaralama suçu için), TCK 265/1, 43, 62, 53. (görevli memura direnme suçları için), CMUK'un 326/son maddesi (ceza indirimi için), CMUK'un 321. maddesi (bozma nedenleri için) ve CMUK'un 322. maddesi (düzeltme kararı için).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇLAR :Kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralama, görevli memura direnme
HÜKÜMLER :1)Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2015 tarih, 2014/946 Esas ve 2015/561 Karar sayılı kararı,
a)Sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
b)Sanık hakkında ... ve ...'e yönelik görevli memura direnme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 265/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası,
2)Sanık temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi ile Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 18/02/2020 tarih, 2019/19087 Esas ve 2020/3302 Karar sayılı bozma ilamı,
3)Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarih, 2020/189 (E) ve 2021/36 (K) sayılı kararı,
a)Sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezanın 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına,
b)Sanık hakkında ... ve ...'e yönelik görevli memura direnme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 265/1, 43, 62, 53, 58. maddeleri gereği 6 ay 7 gün hapis cezası, CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezanın 5 ay hapis cezası olarak infazına,

TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarih, 2014/946 (E) ve 2015/561 (K) sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen Cumhuriyet savcısının temyiz istemi nazara alınmadan sadece sanık temyizi bakımından yapılan inceleme sonucu Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesi'nin 18.02.2020 tarih, 2019/19087 Esas ve 2020/3302 Karar sayılı ilamı ile CMUK'un 326/son maddesi uyarınca bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyularak incelemeye konu hükmün kurulduğu, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, bu aşamada daha önce incelenmeyen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin ...'a yönelik kasten yaralama, ... ve ...'e yönelik görevli memura direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerden sanık ...'nin ...'a yönelik kasten yaralama suçundaki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta yönelen temyiz istemlerinin reddiyle,
Bozma öncesi kurulan Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarih, 2014/946 Esas, 2015/561 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nin ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunduğu, sanık temyizi ile hükmün bozulduğu, bozma sonrası kurulan inceleme konusu hükümde TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53. maddeleri ile bulunan 1 yıl 5 ay 15 gün sonuç hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi yerine, kazanılmış hakkının 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası olduğunun kabulü ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ...'nin ...'a yönelik kasten yaralama suçunda sonuç cezanın CMUK'un 326/son maddesi gereği belirlenmesine dair kısımda "1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak
yerine "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.