Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17785 Esas 2022/12016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın, sanıklar müdafileri ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemelerde, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı ve delillerin doğru biçimde değerlendirildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, iddianamede ve esas hakkındaki mütalaa sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uygulanması yönünde bir istek bulunmadığı ve sanıklara ek savunma hakkı da verilmediği için, sanıkların hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosya Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 299. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 188/5. maddesi, 5237 sayılı TCK.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi
07/05/2019 - 2017/269 esas ve 2019/186 karar
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca hükmolunan ceza miktarına göre reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nun dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede ve esas hakkındaki mütalaa sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması yönünde bir istek bulunmadığı ve CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı da verilmediği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine 21.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.