Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7990 Esas 2022/11979 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların ve avukatlarının istinaf başvuruları esastan reddedildi. Temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve bozma konusu yapılmadı. Sanık ... için yapılan hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edildiği belirtildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanıkların istinaf başvurularının esastan reddine karar verdi. Kararın eleştiri dışında hukuka uygun olduğu belirtildi. Dosya, CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (inceleme takdiren duruşmasız olarak yapıldı)
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (kesin hukuka aykırılık halleri)
- CMK'nın 289. maddesi (takdiri bozma)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi (dosyanın gönderilmesi)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza
Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli, 2020/60 esas ve
2020/141 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ..., sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... ve sanık ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ..., sanık ... ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında belirlenen hapis cezasında yapılan hesap hatası sonucu, sonuç cezanın "17 yıl 6 ay” yerine "16 yıl 18 ay" olarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının, eleştiri dışında, hukuka uygun olması nedeniyle, sanık ..., sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.