Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11239 Esas 2022/11985 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu işlediği gerekçesiyle dava açılmış ancak suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmemesi nedeniyle gizli soruşturmacı görevlendirilemeyeceği ve suçun sadece sanığın ikrarı üzerine kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; CMK'nın 139. maddesi (gizli soruşturmacı görevlendirilmesi için gereken şartlar), CMK'nın 217. maddesi (suçun ispat edilmesi için uygun delil kullanımı) ve TCK'nın 53. maddesi (cezalarda uygulanacak hükümler) ve 54. maddesi (uyuşturucu madde suçlarında müsadere) kararda yer almaktadır.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Uyulmasına kararı verilen Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarih 2015/15593 esas ve 2019/1848 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan CMK'nın 139. maddesine göre gizli soruşturmacı görevlendirilebilmesi için işlenen suçun kanunda sayılan ve gizli soruşturmacı kullanılabilecek suçlardan olması, suçun işlendiği konusunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması, başka yolla delil elde etme imkanının bulunmaması, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş bir suç olması ve yetkili ve görevli mahkemece bir karar verilmesi gerekir.
Somut olayda sanık hakkında dava konusu suç, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu olduğu halde, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suç olmadığı; zira suç tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 139. maddesinin 4. fıkrasına göre örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmeyen suçlarda gizli soruşturmacı görevlendirilemeyeceği;
Mahkemece suçun sübutu gizli soruşturmacı faaliyetleri ile sanığın mahkeme huzurunda ikrarına dayandırılmıştır. CMK'nın 217. maddesine göre sanıklara atılı suç hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Hukuka uygun olmayan delile dayanılarak sübuta gidilmesi mümkün değildir.
1-Bozmaya uyularak, gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının sorulduğu, müzekkere cevabının gizli ibareli zarf ile gönderildiği ve mahkeme kasasına konulduğunun 12/11/2019 tarihli tutanak ile belirlendiği anlaşılmakla, gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kişilerin adli kolluk görevlileri olup olmadığına ilişkin belgenin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunelerin de müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 21/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.