Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7457 Esas 2016/4585 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7457 Esas 2016/4585 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7457
Karar No: 2016/4585
Karar Tarihi: 24.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7457 Esas 2016/4585 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir davada özel belgede sahtecilik suçu işlendiği tespit edildi ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bu madde, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik işlemi veya elektronik kimlik bilgisinin kayıt işlemlerinin yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini hükme bağlar. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi. Kararda geçen kanun maddeleri 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleridir.

21. Ceza Dairesi 2015/7457 E. , 2016/4585 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.