Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7119 Esas 2022/8023 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırma kararı verilmiştir. Ancak, hakaret suçundan verilen para cezası temyiz edilemez nitelikte olduğundan, sadece kasten yaralama suçuna dair temyiz incelemesi yapılmıştır. Bu inceleme sonucunda, suçun zamanaşımına uğramış olduğu ve hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hakaret suçu için TCK'nin 125/1-4, 129, 52. maddeleri, kasten yaralama suçu için ise TCK'nin 86/2, 86/3-b-e, 86/3-e, 52. maddeleri uygulanmıştır. Zamanaşımı süresi ise TCK'nin 66/1-e maddesi ve en son mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasındaki geçen sürede gerçekleşmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesi de CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Çorlu (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/04/2013 tarih, 2012/790 (E) ve 2013/763 (K) sayılı kararı;
a)Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nin 125/1-4, 129, 52. maddeleri gereği 1040 TL adli para cezası,
b)Sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-b-e, 52. maddeleri gereği 5400 TL adli para cezası,
c)Sanık hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 52. maddeleri gereği 3600 TL adli para cezası,
2)Çorlu (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarih, 2012/78 (E) ve 2013/110 (K) sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve CMUK'un 315/1. maddesi
gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 16.07.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2)Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan (iki kez) kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; suçun TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 17.04.2013 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yılık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.