Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/689 Esas 2022/12027 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/689
Karar No: 2022/12027
Karar Tarihi: 21.11.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/689 Esas 2022/12027 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık müdafii, hükümle ilgili istinaf başvurusu yaptı ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafiinin temyiz isteği de esastan reddedildi. Karar, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kararın gerekçesi, tebligatın usule aykırı olması nedeniyle temyiz süresinin eski hale getirilmesi talebi kabul edilerek yapılan incelemeler sonucunda hükümlerin hukuka uygun bulunmamasıdır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesidir.
10. Ceza Dairesi         2021/689 E.  ,  2022/12027 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi 18/02/2020 tarih, 2019/456 esas ve 2020/83 karar
    2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 22/06/2020 tarih, 2020/1679 esas ve 2020/1188 karar

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiine yapılan 22/06/2020 tarihli karar tebligatının usulsüz olması nedeniyle temyiz süresi yönünden eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz inceleme isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara