Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3889 Esas 2022/12046 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı Özeti: Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu sonucu yapılan yeniden yargılama sonucunda da aynı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya, 7165 sayılı kanun ile değişik CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri yargılamanın temyiz edilmesi hakkında düzenlemeler içermekte olup,
- 289. madde kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir.
- CMK'nın 302/1. maddesi temyiz sebeplerinin değerlendirilmesi hakkında düzenleme içermekte olup,
- 304/1. madde ise dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesi durumunu belirtmektedir.
- 7165 sayılı kanun, CMK'nın 304/1 maddesinde değişikliğe gitmiştir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin sanığın mahkûmiyetine yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.