Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/442 Esas 2022/12053 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/442
Karar No: 2022/12053
Karar Tarihi: 22.11.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/442 Esas 2022/12053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün istinaf başvurusunun esastan reddi etti. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm, hukuka uygun bulunarak temyiz istemi esastan reddedildi. Hapis cezası ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedildi. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı.
10. Ceza Dairesi         2021/442 E.  ,  2022/12053 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
    26.06.2020 tarihli, 2019/708 esas ve 2020/226 karar
    2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin
    26.11.2020 tarihli, 2020/2891 esas ve 2020/2538 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara