Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2116 Esas 2022/4389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen dava kararının temyiz incelemesi yapıldı. Davanın, İİK 67 vd. maddelerinde düzenlenen itirazın iptali istemine ilişkin olduğu belirtildi. Mahkeme, davalılardan biri yönünden davanın kabulüne karar vermiş, diğer davalı yönünden ise reddine hükmetmişti. Ancak davalılar, icra dosyasındaki itirazlardan feragat ederek davanın kabul edildiği bildirince dosya mahkemesine iade edildi. Davanın kabule ilişkin beyanların, davaya son veren taraf işlemi olduğu vurgulandı ve dosyanın mahkemeye iade edilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmedi. Kararda, İİK 67 vd. maddelerinin açıklamalarına yer verilmemiştir.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24.11.2020 gün ve 2020/278 E. - 2020/770 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dava, İİK 67 vd. maddelerinde düzenlenen itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Ancak davalılar vekilince verilen 24.06.2021 havale tarihli dilekçe ile icra dosyasındaki itirazlardan feragat edilerek davanın kabul edildiği bildirilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Davayı kabul, hüküm kesinleşinceye kadar yapılabileceği ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davalıların davayı kabule ilişkin beyanlarının davaya son veren taraf işlemi olduğu nazara alınarak dosyanın HMK 310/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmaksızın kabule ilişkin ek karar verilmek üzere mahal mahkemesine iade edilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan iade sebebine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalıların davayı kabulüne ilişkin ek karar verilmek üzere HMK 310/3 maddesi gereğince dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden taraflara iadesine, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.