Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1492 Esas 2022/12133 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemleri reddedildi. Dosya Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Karara dayanak olan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 302 ve 304/1 maddeleri ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi.

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarih : 20.10.2020
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/10/2021 tarih, 2021/309 esas ve 2021/479 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02/12/2021 tarih, 2021/1848 esas, 2021/1789 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca Gaziantep Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne yazılan 03.11.2020 tarihli yazıya cevaben Gaziantep Emniyet Müdürlüğünce yazılan 10.12.2020 tarihli yazı ve eki tutanakta ... hakkında yapılan çalışmalarda şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediğinin belirtilmesi ve sanık ...’ın da 22/04/2021 tarihli duruşmada “...ben ...'ı hiç bilmem tanımam, bana sanık ..., ...'dan bahsettiği için ... belirttim...” şeklindeki beyanı, ayrıca haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve ...’ün soruşturma aşamasındaki ifadeleri ve teşhis tutanakları ile kovuşturma aşamasında sanık ...’ın SEGBİS aracılığıyla hazır bulunduğu duruşmadaki sübuta yönelik beyan ve teşhisleri karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.