Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6964 Esas 2022/8043 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten öldürme suçundan 20 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafiileri temyiz isteminde bulunsalar da, sanık ceza infaz kurumu aracılığıyla temyizden feragat etmiştir. Karar, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerini reddederek hükmün onanması ile sonuçlanmıştır. Suçun yasal dayanağı; Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d, 29/1, 62, 53 ve 63. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) Sanık ...’ın kardeşi ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 29/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarih ve 2017/414 Esas – 2019/305 Karar sayılı kararı,
2)Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/01/2020 tarih ve 2019/2544 Esas – 2020/55 Karar sayılı; “istinaf başvurularının CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine” dair kararı,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 07/04/2021 tarih ve 2020/2508 Esas – 2021/6340 Karar sayılı ilamı ile "Bozulmasına" karar verilerek dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinegönderilmesiüzerine,
4)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2022 tarih ve 2021/526 Esas – 2022/128 Karar sayılı, sanığın “nitelikli kasten öldürme” suçundan; TCK’nin 82/1-d, 29/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ... 1. Ceza Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2022 tarih ve 2021/526 Esas – 2022/128 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile katılanlar ... ..., ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiileri sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde temyiz isteminde bulunmuş iseler de; sanık ...’ın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 17/03/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2) Katılanlar ... ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, katılan ... ...’ın adı ve soyadının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2022 tarih ve 2021/526 Esas – 2022/128 Karar sayılı; “sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; sanık hakkında azami hadden ceza verilip, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi uyarınca "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.