Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8386 Esas 2022/8035 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, sanıkların mağdura yönelik kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak cezalandırıldıklarını belirtiyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı \"3 yıl 1 ay 15 gün\" hapis cezasına çarptırıldıkları belirtiliyor. Mahkeme, toplanan delillerin incelenmesi sonucu suçun sübutunun kabul edildiğini, sanıkların savunmalarının reddedildiğini ve bozma üzerine verilen hükümlerin isabetsizlik görülmediğini belirtiyor. Haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin de uygun şekilde uygulandığına karar veriliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri.
37/1: Kasten yaralama suçu.
86/1: Suça teşebbüs halinde cezalandırılma.
86/3-e: İşe son verme, azletme, işten çıkarma gibi nedenlerle mağdurun maruz kaldığı haksız ve mağduriyet yaratan muameleler.
87/1-d: İşyerinde veya hizmet ilişkisi sonucu işyeri veya konutunda cebir veya tehdit kullanarak kişiyi istemediği bir konuda zorlamak.
29: İştirak halinde suça teşebbüs halinde cezalandırılma.
62: Haksız tahrik hükmü.
53: Takdiri indirim hükmü.
58: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 gün, 2021/211 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53. ve yalnızca sanık ... hakkında 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın fazla olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.