Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8021 Esas 2022/8069 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağduruna yönelik nitelikli kasten yaralama suçu ve kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle bir yıl üç ay hapis cezası ile cezalandırıldı. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ettiği gerekçesiyle beş ay hapis ve 400 TL adli para cezasıyla cezalandırıldı. Sanık, temyiz konusunda başvuruda bulundu ancak hükümler istem gibi onandı. Adli para cezasının tür ve miktarı kesinleştiği için temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. ve 54. maddeleri nitelikli kasten yaralama suçu için, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. ve 52. maddeleri kasten yaralama suçu için ve 6136 sayılı Kanun'un 15/1. ve TCK'nin 62, 52, 53, 54. maddeleri 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek için kullanıldı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :a) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. ve 54. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;
b) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. ve 52. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar;
c) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1. ve TCK'nin 62, 52, 53, 54. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar;


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.