Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7803 Esas 2022/8076 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan davada, hakaret suçundan beraat hükümleri, nitelikli kasten yaralama suçundan ise mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, hakaret suçunun zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan beraat hükümleri bozulmuş ve sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükümleri ise isabetsizlik görülmemiş ve hükümler onanmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 86/1, 87/1-a, 62. ve 53. maddeleri, CMK'nin 223/2-e maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER :1)Sanıklar hakkında katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/1-a, 62. ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair karar,
2)Sanıklar hakkında hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ..., katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan sanıkların mahkemede savunmalarının alındığı 07.06.2012 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, delil yetersizliğine, sanık ...'in; sübuta, katılan vekilinin; sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.