Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2035 Esas 2022/8048 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, \"kasten öldürme\" suçundan 10 yıl hapis cezasına mahkum edilmiştir. Yapılan itiraz sonucu yapılan incelemede, delillerin incelenmesi sonucu suçun sübutu kabul edilmiştir. Ancak haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri dikkate alınarak ceza miktarı azaltılmıştır. Sanığın meşru müdafaa savunması ise inandırıcı bulunmamıştır. Temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62/1, 53 ve 63. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2019 tarih ve 2019/98 Esas – 2019/151 Karar sayılı;
Sanığın “kasten öldürme” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru müdafaaya, öldürme kastının bulunmadığına, maktulün ölümün kan kaybından ve zamanında müdahaleye yetiştirilmemesinden kaynaklandığına, sanığın duyduğu elem nedeniyle sarf ettiği sözlerin kast için delil teşkil etmeyeceğine, katılanlar vekilinin; suçun vasfına, haksız tahrik uygulanmaması
gerektiğine, sanık lehine tahrik hükümlerinin yüksek oranda uygulanmasının esas ve oluşa aykırı olduğuna, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.