Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3900 Esas 2012/5166 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3900
Karar No: 2012/5166
Karar Tarihi: 17.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3900 Esas 2012/5166 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu olayda, davacı kooperatif üyesi, genel kurul kararlarına dayalı olarak borçlandırıldığını ve gerçek borcu içermeyen ihtarlar nedeniyle ihraç edildiğini iddia ederek, ihraç kararlarının iptalini talep etmiştir. Mahkeme ise, davalı kooperatifin gönderdiği ihtarlarda gösterilen borcun gerçek borç miktarını yansıtmadığı gerekçesiyle, davacının daha az borcunun olduğuna karar vermiştir ve ihraç kararlarının iptaline hükmetmiştir. Ancak, daha önce davalı kooperatifin genel kurul kararlarına karşı açılan iptal davalarının sonucu beklenmeden verilen bu karar hatalıdır ve bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 364, 366, 374 ve 378.
23. Hukuk Dairesi         2012/3900 E.  ,  2012/5166 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, hukuka aykırı genel kurul kararlarına dayalı olarak sürekli borçlandırıldığını ve gerçek borcu içermeyen ihtarlar nedeniyle ihracına karar verildiğini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, ihtarların usulüne uygun olduğunu ve gerçek borç miktarını yansıttığını, borcun genel kurul kararlarına göre hesaplandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya tebliğ edilen ihtarlarda gösterilen borcun gerçek borç miktarını yansıtmadığı, davacının daha az borcunun olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalı hakkındaki ihraç kararlarının iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    1-Dava, kooperatif aidatlarının ödenmemesi nedeni ile alınmış olan kooperatiften ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden davalı kooperatifin 15.04.2007 ve 10.02.2008 tarihli genel kurul kararlarına karşı iptal davası açıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu davalar sonucunda verilecek kararlar eldeki davanın sonucunu etkileyecek mahiyettedir. Bu nedenle genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davaların sonucunun beklenip uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
    2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara