Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5993 Esas 2022/8054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
3) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
4) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlal suçundan TCK'nin 116/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
5) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında bozma öncesi yargılamada bulunan ve hakkındaki hüküm kesinleşen katılan ...'in isim ve kimlik bilgilerinin gösterilmesi; şikayetinden vazgeçen ...'in sıfatının "mağdur" yerine "katılan" olarak gösterilmesi; ..., ..., ..., ... ve ...'in sıfatlarının "sanık" yerine "müşteki sanık" olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13/11/2019 tarihli, 2019/13317 Esas, 2019/20624 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma kararı verilip, verilen bozma kararının mahkemesince, süresinde temyize gelmeyen sanık ...'e de sirayetine karar verildiği, bozma kararından sonra kurulan hükmün sanık ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/982 Esas, 2017/29 Karar sayılı Dairemizce benimsenen kararı da dikkate alınarak daha önce süresinde kararı temyiz etmeyen ve sirayetten yararlanan sanığın bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan ...'e karşı eylemi yönünden kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl" hapis cezasından TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken "6 yıl" hapis cezası yerine "5 yıl" hapis cezası, buna bağlı olarak TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6) oranında indirim yapılırken "5 yıl" cezası yerine "4 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın 11 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi nedeniyle bu durum sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; atılı suçları işlemediğine, olayı ayırmaya çalıştığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,18.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.