Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8339 Esas 2022/8089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 32/1, 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, TCK’nin 57/1. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesine ve yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair.
TEMYİZ EDENLER: Üst Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş, hezeyanlı bozukluk denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nin 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair bozma üzerine verilen kararda, düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, meşru müdafaaya, hükmolunan güvenlik tedbirinin ağır olup hakkaniyete uygun olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

S/2

5237 sayılı TCK'nin 57/1. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hüküm olunan sanığa, 5271 sayılı CMK'nin 325/1 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden "Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına," şeklindeki paragrafın çıkartılması, yerine "11 adet tebligat gideri 126,00 TL, posta gideri 87.65 TL, sevk ücreti 904,4 TL, rapor ücreti 905,00 TL olmak üzere toplam 2023,05 TL yargılama giderinin CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca sanıktan tahsiline, avukat tutmak için gerekli mali imkânlardan yoksun olduğu anlaşılan sanığa CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca kamu üzerinde bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi