MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına vaki itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı yüklenici vekili, davalı kooperatifle müvekkili arasında 09.10.1998 tarihli asıl ve 22.11.2000 tarihli ek arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin imzalandığını, buna göre davalı kooperatife ait taşınmazlarda inşaat yapılmasının kararlaştırıldığını, inşaatın süresinin 24.11.2011"e kadar uzatılmasına rağmen davalının 09.03.2012 tarihli ihtarla akdi feshettiğini, halen taşınmazlar üzerinde inşaatların devam ettiğini ileri sürerek, feshin geçersiz olduğunun tespitini ve davalı kooperatifin yarattığı muarazanın men"ini, dava konusu taşınmazlar üzerine de ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı arsa sahibi kooperatif, davacının teslimde temerrüde düştüğünü ve ihtiyati tedbir konulması kararının haksız olduğunu savunarak, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmiş, bu karara karşı davalı kooperatif vekilinin itirazı 31.05.2012 tarihinde reddedilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.