Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7510 Esas 2022/8131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kan gütme saikiyle kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarından mahkum edilmiştir. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen müebbet hapis cezası kararı, istinaf başvuruları sonucu esastan reddedilmiş ve temyiz edilince Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet hükümleri hukuka uygun bulunarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 58/6-7, 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 82/1-j, 62, 53, 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 53, 58, 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-j, 62, 53, 63. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e bendi
- 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi
-

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kan gütme saikiyle kasten öldürme, kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2019
tarih, 2018/60 Esas ve 2019/167 sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin
81/1, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca müebbet
hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanıklar ... ve ...
hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-j, 62, 53, 63.
maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verildiği,
2) Kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/01/2020 tarih, 2019/1448 Esas ve 2020/54 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih, 2020/2828 Esas ve 2020/2952 Karar sayılı ilamı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4) İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2021 tarih ve 2020/293 Esas, 2021/428 Karar kararı ile;
a) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 53, 58, 63.
maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
b) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-j, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-j, 62, 53, 63.
maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile
cezalandırılmasına, dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2021 tarih ve 2020/293 Esas, 2021/428 Karar sayılı kararının sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Yargıtay bozma ilamından sonra verilen cezanın miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarih, 2018/60 Esas ve 2019/167 Karar sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/01/2020 tarih, 2019/1448 Esas ve 2020/54 Karar sayılı hükmü ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih, 2020/2828 Esas ve 2020/2952 Karar sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar
S/3
verildiği, bozma ilamı üzerine İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanıklar kurulan mahkumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafilerinin; sübuta, CMK’nin 223/2-e bendi kapsamında beraat kararı verilmesi gerektiğine, her iki bilirkişi raporunda da sanıkların ve maktulün olay günü bir araya gelmedikleri, farklı adreslerde baz verdikleri rapor edildiği halde mahkemenin aynı kararı verdiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, sanığın diğer sanıklarla bir araya gelmediğine, atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığına, sanık ... müdafiinin; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.