Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7502 Esas 2022/8127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 35/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, müsadereye karar verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı yer almaktadır. Mahkeme kararı, önceden kararları kesinleşen maktul ve katılan ve müştekinin de isminin gerekçeli karara yazılmış olmasının maddi hata olarak görülerek, yeniden yapılan yargılama sonucunda sadece katılan kişiye yönelik eylem sebebiyle hüküm kurulmasına hükmetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a maddesi (Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etmek)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35/2 maddesi (Birden fazla suçu işlemek)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi (H

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 35/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, müsadereye, dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle duruşmalı yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 18/10/2021 tarih ve 2020/4648 Esas, 2021/13370 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda yalnızca katılan ...'a yönelik eylem sebebiyle hüküm kurulmasına rağmen, öncesinde kararları kesinleşen maktul ve katılan ve müştekinin de isminin gerekçeli karara yazılmış olması mahallinde giderilmesi gereken maddi hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir
kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; atılı suçun ispatlanamadığına, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeyle karar verildiğine, mahkumiyet için yeterli delil olmadığına, tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına, katılan vekilinin; verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanıklar aleyhine ayrı ayrı bozulması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/10/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İstiklal Akkaya'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'un yokluklarında 27/10/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.