MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 25.01.2012 gün ve 2012/85 esas 2012/405 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi bir kısım davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 50 üyesinin kooperatifin olağanüstü genel kurulunun toplaması için yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, genel kurulun toplantıya çağrılması için izin verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatif üye sayısının 350 olduğu, yasa gereği aranan 1/10 ortağın genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istediği, bir kısım yöneticiler hakkında ceza dosyaları bulunduğu, davacıların yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine, mahalli mahkemece süreden reddedilmiş, bu kararın da temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.01.2012 tarih, 2012/85 E. 405 K. sayılı ilamıyla, mahalli mahkemenin temyiz isteminin süreden reddine dair kararı kaldırılarak, “1163 sayılı yasanın 44. Maddesi ve kooperatif anasözleşmesinin 27. Maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm” kurulduğundan bahisle davalı yararına bozulmuştur.
Bu kez, bir kısım davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, davalı kooperatif vekili ise temyiz isteminden feragat etmiştir.
1-Davalı kooperatif vekilinin temyiz isteminden feragat isteğine ilişkin olarak; Davalı kooperatif vekili temyizden feragat beyanını içeren dilekçeyi Yargıtay karar tarihi olan 25.01.2012 tarihinden sonra, 08.05.2012 tarihinde verdiği anlaşılmakla, Yargıtay kararından sonra ulaşan temyizden feragat dilekçesi Yargıtay kararını etkilemeyeceği ve bu husus karar düzeltme sebebi de teşkil etmeyeceğinden (Bakınız: B.Kuru HUMK 2001 Baskı, V Cilt sahife 4492, yine Yargıtay 11. H.D. 16.02.2007 tarih, 2007/1139 E. 2987 K. sayılı ilamı da bu yöndedir) davalı kooperatif vekilinin temyizden feragat isteminin reddi gerekmiştir.
2-Bir kısım davacılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kooperatif vekilinin temyizden feragate ilişkin dilekçesinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yerolmadığına takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.