Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6312 Esas 2022/8128 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Mağdur sanık ... ve katılan sanık... hakkında;
Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, (Sanık ... hakkında; TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine),
2) Mağdur sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasa’nın 15/1, TCK'nin 62, 52/2, 53/1, 54. maddeleri
uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400.00.- TL adli para
cezası ile cezalandırılmasına,
4) Katılan sanık ... hakkında;
a) ...'na yönelik hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;
b) ...'na yönelik hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine,
c) ...'na yönelik kasten yaralama, ... ve ...'na yönelik tehdit suçlarından; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, dair karar.
S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
Katılan ...’nün sol oksipital bölgede 4 cm'lik kesi, sol ön kolda 3 cm'lik kesi, sol meme alt dış yanında 4 cm'lik kesi ve alt çene solda kemik kırığına yol açan künt travmatik yara olmak üzere toplam 4 adet yaralanması olduğu, bu yaralardan sol meme alt dış yanındaki yaranın pnömotoraksa ve perikardiyal efüzyona yol açtığı ve kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, alt çenedeki kemik kırığına neden olan yaranın ise; çehrede sabit ize neden olduğu anlaşılmakla;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Katılan sanık ...’den sanıklara yönelen, sanıklara hakaret etmek ve eline süpürge fırçasını almasından ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgariye yakın oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ... ve katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, katılan sanık ... hakkında ...'na yönelik hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün şikayetten vazgeçme sebebiyle düşmesine ve ...'na yönelik kasten yaralama, ... ve ...'na yönelik tehdit suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozma üzerine incelenen
dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin; cezalandırılmaya yeter derecede inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, yaralama ya da öldürme kastının olmadığına, lehe olan kanun hükümlerinin değerlendirilmediğine, ... hakkındaki beraat kararlarının hatalı olduğuna, katılan sanık ... müdafiinin; sanık hakkında iştiraken adam öldürmeden ceza verilmesinin hatalı olduğuna, üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak hiç bir delil bulunmadığına, ... hakkındaki beraat kararının hatalı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.