Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1549 Esas 2022/8090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarih ve 2020/26 (E), 2021/41 (K) sayılı; Sanıkların mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a-d-e, 35/2, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/555 (E), 2021/2440 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılıp, ilk derece mahkemesinin kararları kaldırılarak, yeniden hükümler kurulması suretiyle; Sanıkların nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK'nin 82/1-a-d-e, 35/2, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/555 (E), 2021/2440 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
S/2
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek;
Sanıklar Bıbı Fatemeh ve Tamım müdafiileri tarafından süresinde verilen temyiz dilekçelerinde 5271 sayılı CMK'nin 294. maddesi uyarınca hukuki bir temyiz sebebi gösterilmeyip, gerekçeli kararın tebliğ edilmesini talep ettikleri, gerekçeli kararın sanıklar müdafiilerine 18/10/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, gerekçeli temyiz dilekçelerinin sanık ... müdafii tarafından 28/10/2021 tarihinde, sanık ... müdafii tarafından ise 01/11/2021 tarihinde olmak üzere CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmış ise de;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/555 (E) ve 2021/2440 (K) sayılı kısa ve gerekçeli kararlarında duruşma açılmasına rağmen sadece CMK'nin 291. maddesinde öngörülen 15 günlük süre tutum dilekçesine ilişkin ihtarın bulunduğu, karar yüzüne karşı tefhim edilenlere ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 (E), 2021/117 (K) sayılı kararında da belirtildiği üzere, kısa ve gerekçeli kararda CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiğinden, sanıklar müdafiilerinin gerekçeli temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/555 (E), 2021/2440 (K) sayılı "mahkumiyet" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarının fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

S/3

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.