Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3437 Esas 2022/4478 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının kanun yoluna ilişkin adli yardım taleplerini haklı gösterecek hiçbir dayanak bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verdi. Bu nedenle, davalının avukatı tarafından istinaf edilen kararın Yargıtayca incelenmesi adli yardım talepli olarak istendi. Mahkeme, 6100 sayılı HMK'nin 448. maddesi ve emredici nitelikteki 336/2. maddesi hükümleri uyarınca davanın reddine karar verirken, kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddi nedeniyle dava dosyasının mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kararda belirtilen HMK maddeleri: 448. madde, 336/2. madde, 337/2. madde, 366. madde ve 344. madde.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.12.2020 tarih ve 2018/472 E. - 2020/528 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nce verilen 21.03.2022 tarih ve 2021/1098 E. - 2022/618 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi adli yardım talepli olarak davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 448. maddesi hükmü ve özellikle emredici nitelikteki 336/2. maddesi hükmünün hilafına, gerek istem dilekçesinde ve gerekse de dosya kapsamında, davalının adli yardım taleplerini haklı gösterecek hiçbir dayanak bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından davalının kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım taleplerinin HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Davalının kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddi nedeniyle, davalı vekiline işbu adli yardım talebinin reddi kararının tebliği, bu karara itiraz süresinin beklenmesi, itiraz edilmediği veya itirazı reddedildiği takdirde 6100 sayılı HMK’nın 366 maddesi atfı ile 344. maddesi uyarınca peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay’a sevk giderinin ikmali için gerekli işlemler yapılmak üzere dava dosyasının mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin REDDİNE, Dairemizin bu kararına karşı tebliğden itibaren bir hafta içinde Yargıtay 12. Hukuk Dairesi nezdinde itiraz edilebileceğine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.