Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2158 Esas 2022/8120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih ve 2017/47 Esas - 2018/48 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... ... hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine
b)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-b-e maddesi gereğince beraatlerine dair kararı.
2)Kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2019 tarih ve 2018/3384 Esas - 2019/1159 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2019 tarih ve 2018/3384 Esas - 2019/1159 Karar sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
S/2
Sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-j, 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2019 tarih ve 2018/3384 Esas - 2019/1159 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde silahla kasten yaralama suçunu işlediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2019 tarih ve 2018/3384 Esas - 2019/1159 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sair sebeplere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Mağdur ...'nin soruşturma aşamasındaki 22.08.2016 tarihli beyanında ve 11.08.2016 tarihli kolluk tutanağında, sanık ... ...'in de içinde bulunduğu grup tarafından sandalye, silahın kabzası ve yumruk ile vücudunun çeşitli yerlerine vurularak yaralandığına dair beyanı, tanıklar ... ve ...'ün, ... ... Ördek'in de mağdura vuranlar arasında olduğuna ilişkin aynı doğrultudaki ifadeleri, yine tanık ...'nın, olayın hemen akabinde ... ...'in kendisine "kavga ettik" dediğine dair ifadesi, 11.08.2016 tarihli kolluk tutanağında, ... ...'in polis memurlarına hitaben "mağdura kendisinin vurduğunu" ifade etmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2019 tarih ve 2018/3384 Esas – 2019/1159 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “Hınıs Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükmü isabetli olup hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.