Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8367 Esas 2016/4563 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8367
Karar No: 2016/4563
Karar Tarihi: 23.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8367 Esas 2016/4563 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü ele aldı. Ancak mahkumiyetten sonra yayımlanan ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişiklikler dikkate alınmadan karar verildiğinden dolayı hüküm bozuldu. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci ya da temsilcisi tarafından abonelik işlemi veya kayıt işlemi yapılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve kullanılamayacağı hükümlerini içermektedir. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde bu madde de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin kararı bozulmuştur.
21. Ceza Dairesi         2015/8367 E.  ,  2016/4563 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







Hemen Ara