MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 03.10.2011 gün ve 2011/632 Esas 2011/784 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi iflas idaresi memurunca istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Şikayetçi, ..." ün iflas tasfiyesinin 1988/34 sayılı dosyada yürütüldüğünü, iflas idaresi memurlarının oy çokluğu ile masaya geç yazdırılan 42-43-44-45-46-47-48- sıralardaki alacakların iflasın açılmasından sonra doğmuş olmaları nedeniyle 3. sıraya yazılmalarına ilişkin 25.04.2007 tarihli ek sıra cetvelinin İİK"nun 184. ve 195. maddelerine uygun olmadığını ileri sürerek ek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
... vekili, şikayetin kabulünü istemiştir.
Mahkemece şikayetin reddine ilişkin ilk hükmün müflis vekili ile iflas idaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince sair temyiz itirazlarının reddine, ancak HUMK"nun 388. maddesi uyarınca TMSF"nin iflas masasına kabul edilen alacağının ne şekilde ve hangi tarihte doğduğu hususunun şikayetinin açık itirazına rağmen incelenmediği gerekçesiyle hükmün TMSF yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, iflas müdürlüğünün mütalaası ve dosya kapsamına göre davalı TMSF" nin alacağı yönünden şikayetin kabulu ile davalı TMSF" nin alacağının 4.sıraya alınmasına, diğer yönlere ilişkin şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan İflas İdaresi temyiz etmiştir.
Mahkemece, şikâyetin kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karar, ... vekili ve iflas idaresi memurunun temyiz istemi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, iflas idaresi memuru karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Verilen önceki hükmü temyizen inceleyen Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nin 19.6.2008 gün ve 2008/5806-6846 E.K. sayılı kararında vergi alacaklarına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş, TMSF alacaklarına ilişkin temyiz itirazları ise “alacağın ne şekilde ve hangi tarihte doğduğu” hususunun araştırılması gerekliliği vurgulanarak bozma cihetine gidilmiştir.
Bozma üzerine mahkemece belirtilen hususlar incelenmeksizin, sadece (şikayeti yapan makam olan) iflas müdürlüğünden mütalaa alınmış ve şikayetin kısmen reddine dair karar oluşturulmuş; bu karar da Dairemizin 3.10.2011 gün ve 2011/632-784 E.K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Ne var ki, esasen bozma kararındaki gereklilik mahkemece yerine getirilmemiştir. Zira sıra cetveline yazılması gereken alacaklar iflastan önce doğmuş iflas alacakları olup, bu alacaklar kural olarak iflasın açılması ile muaccel olurlar (İİK.m.195/I). Oysa sunulan mütalaaya göre TMSF tarafından masaya kaydı istenen alacakların dayandığı kredi sözleşmelerinin kat tarihleri 1998, 1999 ve 2000 yıllarına rastlamaktadır. İflasın 8.12.1988 günü açıldığı sabit olduğuna göre, iflastan çok sonra kat edilen kredi hesaplarının hangi tarihli sözleşmelere dayandığı, ne zaman doğduğu ve miktarlarının neye ulaştığı konusunda yeterli incelemenin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece TMSF’den, masaya kayda konu edilen kredi sözleşmelerinin ve ilgili belgelerin celbi ile konusunda uzman bankacı ve mali müşavirlerden oluşan bir bilirkişi heyetinden alacağın masaya kayıt şartlarını taşıyıp taşımadığı ve miktarı konusunda rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmesi gereken hükmün onandığı anlaşıldığından, şikayet olunan iflas idare memurunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 3.10.2011 gün ve 2011/632-784 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayet olunan iflas idare memurunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 3.10.2011 gün ve 2011/632-784 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile tashihi karar harcının istek halinde şikayet olunan iflas idaresi memuruna iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.