Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/338 Esas 2022/4409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirketin yurtdışında yatırılan paraları geri çekilebileceği ve yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile para aldığı ancak geri ödeme yapmadığı gerekçesiyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesi tarafından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Tarafların istinaf başvurusunu reddeden Konya Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yapılan temyiz istemine rağmen onanmıştır. Buna göre, HMK'nın 353/b-1 ve 370/1. maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. HMK'nın 372. maddesi uyarınca ise dava dosyası İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Bu kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi: Tarafların anlaşmazlıklarının Adliye yöntemiyle çözümlenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.
- HMK'nın 353/b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddi için gerekli koşulları belirtmektedir.
- HMK'nın 370/1. maddesi: Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunun tespiti halinde, kararın onanması gerektiğini düzenlemektedir.
- HMK'nın 372. maddesi: Temyiz edilen kararın yerel mahkemeye gönderilmesi ve kararın bir örneğinin istinaf mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.02.2020 tarih ve 2019/782 E. - 2020/168 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 20.09.2021 tarih ve 2020/1830 E. - 2021/1817 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu karara karşı, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.