Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2661 Esas 2022/8170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kastan öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarih, 2021/235 Esas ve 2021/433 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine.
b)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik TCK'nin 36. maddesi yollamasıyla TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine, dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih, 2021/3010 (E) ve 2021/3002 (K) sayılı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, katılan ... Kavtelek vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih, 2021/3010 (E) ve 2021/3002 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... Kavtelek vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271
S/2
sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasınnı 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih, 2021/3010 (E) ve 2021/3002 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, suç vasfına, eksik araştırma ile karar verildiğine, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirimine, katılan ... Kavtelek vekilinin; maktule yönelik eylemde haksız tahrikin bulunmadığına, indirimsiz ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile katılan ...'in olay tarihinden önce sevgili oldukları ve evlenmeye karar verdikleri, olay günü sanık ve maktulün ortak olduğu barda oturdukları sırada katılan ...'in masalara kons olarak gitmesini istememesi sebebiyle aralarında tartışmanın çıktığı, evlenme tarihi ile ilgili katılanın sanıktan kendisine biraz zaman vermesini istemesi üzerine tartışmanın büyüdüğü, maktulün tarafları ayırmaya çalıştığı ve sanığın aracıyla olay yerinden ayrılarak evine gittiği, arkasından katılan ve maktulün de sanığın evine giderek konuşmak istemeleri üzerine, taraflar arasında devam eden tartışma neticesinde alkollü olan sanığın katılan ...'in göğüs kısmına bir el ateş ettiği, kurşun isabeti ile yaralanan katılan hakkında Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi tarafından 17/10/2019 tarihli düzenlenen rapora göre;" sol karotid ve brakiosefalik arter yaralanması, pnömomediastinum, mediastinal hemoraji-hematom, sol hemotoraks, akciğer kontüzyonu oluşturması nedeniyle yaşamsal tehlike oluşturduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğu, vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ORTA (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, yüzünde sabit ize yol açmadığı ve duyurularından veya organlarından birisinin
S/3
işlevinde sürekli zayıflama ya da yitirilme şeklinde bir arızaya yol açıp açmayacağı hususu, olay tarihinden itibaren en az 6 ay sonra hastanın müracaatı sağlanarak yapılacak muayene neticesinde değerlendirileceği" şeklinde rapor düzenlendiği, Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15/06/2020 tarihli raporuna göre de; "sternal üst kısımda yaklaşık 4 cm çaplı ameliyat scarı, ayrıca sternum boyunca lineer, ameliyat insizyon scarı olduğu, şahısta tarif ve tespit edilen yaralanmasının ve damar greftinin; duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu" şeklinde rapor tanzim edildiği, bu haliyle sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik TCK'nin 36 yollamasıyla TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra, arttırım yapılırken katılan hakkında alınan raporlar dikkate alındığında katılanda duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olmadığı, ATK raporuna göre duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirtilmesine rağmen , sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a-d. maddesinden hüküm kurulması yerine, TCK'nin 87/2-b gereğince arttırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih, 2021/3010 Esas ve 2021/3002 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi