Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6636 Esas 2022/8144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 11 ay 10 gün, sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan 5 ay 18 gün hapis cezası verilmiştir. Temyiz eden avukatların istemleri reddedilmiştir. Dosyadaki deliller incelenip, suçların niteliği tayin edilmiş ve savunmaları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. (kasten öldürmeye teşebbüs suçu), TCK'nin 86/2-3-e, 29, 62, 53, 58. (silahla kasten yaralama suçu).

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarih, 2019/192 Esas ve 2019/400 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında: katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında: katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar:
TEMYİZ EDENLER :Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafileri tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin 29/11/2019 tarihli temyiz dilekçesinde hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK’un 310. maddesinde belirtilen yasal 7 günlük süreden sonra 23/12/2019 tarihli temyiz dilekçesiyle katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, katılan sanık ... müdafilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan sıfatıyv