Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3430 Esas 2022/4465 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı, alacağı için verilen kambiyo senedinin sahte olduğunu iddia ederek davalıdan 10.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat talep etti. Ancak mahkeme, davalının Rize'de yerleşik olduğunu ve yetki sözleşmesi olmadığını gerekçe göstererek yetkisizlik kararı verdi. Davacı vekili, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulundu ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edilen karar Yargıtay tarafından incelenmek istendi ancak HMK'nın 362/1-c maddesi uyarınca, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararların temyizi mümkün olmadığından dolayı temyiz dilekçesi reddedildi.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 362/1-c ve 373. maddeleri.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.11.2019 tarih ve 2018/479 E. - 2019/1192 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.12.2021 tarih ve 2020/883 E. - 2021/1712 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davacının alacağı için verilen kambiyo senedinin sahteliği sebebiyle 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davalının yerleşim yerinin Rize olduğu ve taraflar arasında yetki sözleşmesi de bulunmadığı gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, davacı vekilinin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK. 362/1-c maddesinde; yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi'nin, ilk derece mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusu hakkında verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yetkiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.