Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3211 Esas 2012/5080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3211
Karar No: 2012/5080
Karar Tarihi: 13.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3211 Esas 2012/5080 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, kooperatif ortaklığından istifa eden müvekkilinin çıkma payı alacağının tahsili için başlattığı takibe davalının haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı temsilcisi ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz istemi üzerine, Dairemizce karar onanmıştır. Bundan sonra, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki bilgilere ve mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebeplere göre, karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir ve harç peşin yatırıldığı için harç alınmamıştır. Ayrıca, 203,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK’nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/3211 E.  ,  2012/5080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.03.2012 gün 2011/3924 Esas 2012/2105 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, kooperatif ortaklığından istifa eden müvekkilinin çıkma payı alacağın tahsili için başlattığı takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalının temyiz istemi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara