MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 08.02.2012 gün ve 2011/2759 Esas 2012/840 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliği yaptıklarını, 21.06.2009 günü yapılan genel kurul toplantısında “yönetim ve denetim kurullarının ibralarının ertelenmesine ve hesap tetkik komisyonu kurulmasına” karar verildiğini, 09.08.2009 günü olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, ancak gündem maddesinin erteleme sebebine uygun olmadığını, yeni gündem maddeleri oluşturulduğunu, haksız ve farazi olarak düzenlenen raporlara dayanılarak müvekkillerinin de içinde bulunduğu önceki yönetim kurulunun ibra edilmediğini, denetim kurulunun ibra edildiğini, müvekkilleri hakkında ayrıca hukuki sorumluluk davası açılmasına da karar verildiğini, ancak nasıl bir hukuki sorumluluk davası açılacağı konusunda açıklık bulunmadığını, yapılan seçimin usulsüz olduğunu, ertelenen gündem maddesinde olmamasına rağmen olağanüstü genel kurul toplantısı gündem maddesine alınarak kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, yönetim kurulundaki bir üyenin ayrılmasından sonra iki üyenin toplanması sonucu usulüne uygun yapılan genel kurulun iptaline de karar verildiğini, alınan kararların usul ve yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul kararlarının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce 08.02.2012 tarih, 2011/2759 E, 2012/840 K, sayılı ilam ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olması nedeniyle davalı tarafça yapılan 371,60 TL ilan bedelinin, davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK"nun 438/7. ve 6100 Sayılı Yasa"nın 370/2. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, hüküm fıkrasının dördüncü bendine “davalı tarafça yapılan 371,60 TL ilan bedelinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine” sözcüklerinin eklenerek kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.