MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin 30.06.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-... Tic. Ltd. şirketinin yetkilisi olan sanık ..."ın 2005 takvim yılında gerçek bir mal ve hizmet satımı olmaksızın ... Limited Şirketi"ne sekiz adet sahte fatura düzenleyerek yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, dosyada ifadesi bulunmayan ancak 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemekten sanıkla birlikte yargılanan şirketin eski ortağı ..., anılan dosyada verdiği ifadesinde; ... Koleksin şirketinin sanığa ait olduğunu, sadece kurulma ve devir işlemlerinde sanığın verdiği vekalete binaen işlem yaptığını, şirketle bir alakasının olmadığını savunmasına rağmen, suça konu faturaları kullanan ...Limited Şirketinin suç tarihlerinde yetkilisi olan ..."un şirketi hakkında yapılan vergi incelemesinde vergi denetmeni ..."e verdiği belirtilen 08.08.2008 tarihli beyanında, alımlarının ve düzenlenen faturaların gerçek olduğunu, şirketin eski ortağı...ile irtibat ve çalışmalarının da devam ettiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ...Limited Şirketinin suç tarihlerinde yetkilisi olan ..."un mahkemeye celbi ile suça konu sahte faturaları kimin düzenlediği ve kendisine verdiği yönünde tanık olarak dinlenilmesi, temini halinde iddianameye konu sekiz adet fatura asılları üzerindeki yazı ve imzaların sanık veya ... eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesinin de yaptırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.