Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2416 Esas 2022/12398 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi tarafından incelendiği ve hükmün düzeltildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanık müdafilerinin temyiz sebeplerine bağlı olarak yapılan incelemede, hükümlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve suçların sanıklar tarafından işlendiği sonucuna varılmıştır. Yalnızca suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak cezaların alt sınırından fazla uzaklaşılarak belirlendiği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 299, 288, 294, 289, 302/2 ve 304/1 maddeleri, TCK'nın 3 ve 61 maddeleri, ve 7165 sayılı Kanun'un 8. Maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarihli, 2020/201 esas ve 2021/276 sayılı kararı
2- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin
01/10/2021 tarihli, 2021/1673 esas ve 2021/2544 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma taleplerinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere göre; temel hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak tayini yerinde ise de, alt sınırından fazla uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Bölge Adliye Mahkemesinin kararları hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın
302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliği ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine 28/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.