MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini ancak ihtarnamelerin ve ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihtarların usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 2009/9478 E-2011/2370 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada delillerin değerlendirilmesi ve tüm dosya kapsamına göre,.... Organize Konut Yapı Kooperatifi için önceden verilen kararın kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle bu davalı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... yönünden ise, davacının ihracına ilişkin verilen yönetim kurulu kararında taraf olmadığı gerekçesiyle davanın bu davalı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.