Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2892 Esas 2012/5007 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2892
Karar No: 2012/5007
Karar Tarihi: 11.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2892 Esas 2012/5007 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatifin 2007 yılındaki genel kurul toplantısında alınan kararlara muhalefet eden davacılar, genel kurul divan heyetinin taraflı ve haksız uygulamaları nedeniyle seçilme haklarının kısıtlandığını iddia ederek kararların iptalini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili karar düzeltme istemiyle başvurmuştur. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, karar düzeltme isteminin reddine karar vererek davalı kooperatifin lehine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) Madde 440: Karar düzeltme yolu sadece yazılı kararlara karşı açılabilir. Karar düzeltilmesi sadece aşağıdaki hallerde istenebilir:
a) Kararın düzeltilmesine karar verilen hükmün tamam veya bir kısmının uyuşmazlık konusu olmadığı veya verilmemesi gerektiği sonradan anlaşılması halinde veya hükmün gerekçesinde yazılı diğer hükümlerden birinin uyuşmazlık konusu edilen kısmı etkilemesi halinde,
b) Hükümde bir yazım, hesap veya kelime hatası bulunması, düzeltilmesi halinde sonucun değişmeyeceği açık olmak şartıyla.
- Karar düzeltme istemi reddedildiği için 203,00 TL para cezası verilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2892 E.  ,  2012/5007 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/1692 Esas 2011/2103 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin 04.03.2007 tarihli genel kurul toplantısına yönetim kurulu adayı olarak katıldıklarını, anılan genel kurul toplantısında alınan kararlara hazirun cetvelinde ismi ve imzası bulunmayanların iştirak ettiğini, mevcut yönetim kurulunun desteğiyle seçilen genel kurul divan heyetinin taraflı, keyfi ve haksız uygulamalarıyla davacıların seçilme haklarını kısıtlandığını, genel kurul toplantı tutanağına göre katılanların sayısı 2.775 iken hazirun cetvelinde katılanların sayısının 2.462 olduğunu, aradaki farkın karar yeter sayısını etkilediğini ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıların alınan kararlara muhalefet etmediklerini ve kararlarda yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.11.2011 tarih ve 2011/1692-2011/2103 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara