Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16868 Esas 2022/12528 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurması suçundan mahkum edildiği bir dosyayı inceledi. Dosyada, sanığın önceden açılan bir dava nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulduğu tespit edildi. Ancak, bu durumun sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanması gerektiği düşüncesine katılmalarına neden olmadı. Ayrıca, dosyanın incelenmesi sırasında sanığın önceden açılan bir başka davası olduğu ortaya çıktı. Mahkeme bu dosyanın sonucuna göre, sanığın hukuki durumunu belirlemesi gerektiğini vurguladı. Kanuna aykırı davranıldığından, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 192/3: Uyuşturucu madde bulundurma suçu
- TCK 191: Uyuşturucu madde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu
- 6545 sayılı Kanunun 68. Madde: Uyuşturucu madde kullanımı için yapılan kampanya sonrasında suçun hafifletilmesi için alınan bir karar.
- CMK 223. Madde: Dava düşürme kararı hakkında bilgi veren kanun maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağı içeriği, sanığın yakalanış şekli ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dava konusu olaya ilişkin 09/09/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de yapılan incelemede;
1) UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, 15/11/2014 tarihli eylemi nedeniyle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/917 Soruşturma sayılı dosyası üzerinden kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma yapıldığı, soruşturma safahatında 28/04/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği, sonrasında sanığın erteleme yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılmasıyla 28/07/2015 tarih 2015/3898 esas sayılı iddianamesi ile Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 29/12/2015 tarih 2015/505 esas ve 2015/826 sayılı karar ile sanığın mahkûmiyetine dair karar verildiği anlaşıldığından;
Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/505 esas ve 2015/826 sayılı karar sayılı dava dosyasının halen derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması ve incelenmesi, sonucuna göre sanık ...’nın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, bu suç tarihinden önce açılmış başka bir dava veya soruşturma olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin
infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine", karar verilmesi,
b) Sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse veya daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan mahkûmiyet dışında bir hüküm verilmiş ise; bu suç nedeniyle 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olan sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde gösterilen dava açma şartlarının gerçekleştiğinin sabit görülmesi halinde yargılamaya devam olunarak, suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde bir karar verilmesi, gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.