Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15405 Esas 2022/12588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli kararıyla sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyet hükmü verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz başvuruları incelenerek, sanıkların cezaları onanırken bir sanık için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri ile TCK'nın 188/5. maddesi açıklanmıştır. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi gereği bozma kararı verilen sanık için dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilirken temyiz istekleri reddedilen diğer sanıklar için kararın bir örneği İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
14/12/2020 tarihli, 2020/39 esas ve 2020/249 sayılı kararı
2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
a) Sanıklar Veysi, Kasım ve ... yönünden istinaf
başvurularının esastan reddi
b) Sanık ... yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri ile sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç
tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; , sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar Kasım ve Veysi hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, "TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına," karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarih – 2021/948 esas ve 2021/945 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma kararı verilen sanık ... bakımından dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, temyiz istekleri esastan reddedilen sanıklar ..., ... ve ... yönünden kararın bir örneğinin İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
30.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.