MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolancılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...: Beraat Sanıklar ... ve ...:Mahkumiyet

I- ...Belediye Başkanlığına yönelik nitelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan incelemede;
1)a)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... Başkanlığına yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık,
b)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik,
Suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak mahallince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2)Sanıklar .... ve ... hakkında ... Belediye Başkanlığına yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan ... Başkanlığının yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında mağdurları ..., ..., ..., ...,... ve ... olan dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin REDDİYLE, sanıklar müdafilerinin temyizi nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nun 225. (1412 sayılı CMUK’nun 257 ve 150) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle; davanın dayanağı olan 31.05.2010 tarih ve 2010/2407 Esas sayılı iddianame anlatımında mağdurlar ... ve ..."a yönelik dolandırıcılık eylemlerinin dava konusu edilmediği gözetilmeden, açılmış bir dava bulunmadığı halde bu kişilere yönelik dolandırıcılık suçlarından yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı olup sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen mahkumiyet hükümlerinin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.