MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin borçlu ... aleyhine başlattıkları takiplerin kesinleştiğini, borçlunun, davalı arsa sahipleri ile aktedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapması gereken 14 adet daireyi tamamladığını, borçluya isabet eden 7, 8 ve 14 numaralı daireleri haczettiklerini, borçlunun daire tapularını almadığını, Mahkeme"nin süre ve yetki vermesi halinde eksik bırakılan işleri tamamlayabileceklerini ileri sürerek, 7, 8, 14 numaralı bölümlerin borçlu adına tesciline, eksik bırakılan işler varsa tamamlanması için kendilerine süre ve yetki verilmesine, aksi halde borçlunun edimini ifa seviyesine göre tescile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamış ve beyanda bulunmamıştır.
Davalı arsa sahipleri vekili, aralarında menfaat çatışması bulunan davacıların davayı birlikte sürdüremeyeceklerini, yüklenicinin edimlerini eksik ifa ettiğini, 7 ve 8 numaralı dairelerin mahkeme kararları ile üçüncü kişiler adına tescil edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 7 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin davacı taraf alacağının doğumundan önce dava dışı üçüncü kişilere satıldığı, bu bakımdan davanın konusuz kaldığı, 14 numaralı bağımsız bölüm yönünden ise davacıların eksiklikleri tamamlayacakları yönünde herhangi bir beyanda bulunmadıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinden karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.