MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.12.2011 gün ve 2011/2166 Esas 2011/2808 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkili ..."in davalı kooperatifteki tüm üyelik haklarını davacı ..."a devrettiğini, bu hususun davalı kooperatife bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili ...in davalı kooperatifin 07.02.2006 tarih ve 133 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, müvekkili ...‘a ödeme ve ihraç ihtarını içeren hiçbir tebligat yapılmadığını, ihracı 16.06.2006 tarihli yazı ile öğrendiğini ileri sürerek, ..."ın davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, müvekkili ... hakkında alınan 07.02.2006 tarih ve 133 sayılı ihraç kararının iptaline, kooperatif tarafından ..."a tahsis edilen 24 numaralı dairenin devir sebebiyle ...’a ait olduğunun tespitine, bu talep kabul görmez ise 50.000,00 TL’ nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ... ... hakkında verilen ihraç kararının haklı olup, ihraç ile ilgili davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı ..."ın ise dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ......"e yapılan tüm ihraç ve ihtara ilişkin tebligatların usulüne uygun olmadığı, bu sebeple ihraç kararının haksız olduğu, üyelik devam ederken davacı ..."a yapılan devrin geçerli olduğu, ..."ın üyeliğe ve söz konusu üyeliğe bağlı 24 no"lu dairenin tahsis hakkına sahip olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.12.2011 tarih ve 2011/2166-2808 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.